據(jù)報道，徐州市賈汪法院近日對一起生效的侵權(quán)判決進行了強制執(zhí)行。最終，一直不愿承擔責任的家長，不得不履行判決，作出了賠償。2022年8月，9歲的小強在小區(qū)玩耍時，拿著石頭在一輛小汽車上作畫，導致該車輛機蓋、左前門、后翼子板等處出現(xiàn)明顯劃痕。車主張先生回家發(fā)現(xiàn)情況后，通過調(diào)取家里監(jiān)控發(fā)現(xiàn)系鄰居小強所為。隨后，張先生找到小強父母，對方卻總是推脫“孩子還小”“你跟小孩子計較什么”，拒絕承擔責任。張先生起訴后，經(jīng)法院調(diào)解，最終獲得了經(jīng)濟賠償。

　　面對熊孩子闖下的禍，總有一些家長拋出這樣那樣的理由，比如“他還是一個孩子”“你怎么能跟他計較”，等等，說到底，就是不愿意承擔監(jiān)管責任。不錯，孩子尚未成年，智力發(fā)育并未健全，犯下一些錯誤也難免，不能以成人的標準要求之，但這并不意味著面對孩子惹下的禍端，作為監(jiān)護人的家長可以視若無睹、無動于衷。

　　從法律上看，孩子侵犯他人權(quán)利，造成他人人身和財產(chǎn)損失，父母有不可推卸的法律責任。我國民法典明確規(guī)定，父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)；無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任，監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的可以減輕其侵權(quán)責任�；氐缴鲜黾m紛，小強“拿著石頭在一輛小汽車上作畫，導致該車輛機蓋、左前門、后翼子板等處出現(xiàn)明顯劃痕”，其父母并未知曉及進行約束，很明顯未能盡到監(jiān)護責任。既然有過錯在前，在法庭確定賠償責任時，就不能予以減輕。

　　小孩闖禍，不能拿“孩子還小”當擋箭牌，推卸為人父母所應(yīng)當承擔的責任。從法律條款到司法判決，標示了父母的管教責任、監(jiān)護責任，不是�；�抵賴就能逃避的。家庭教育促進法規(guī)定，“未成年人的父母或者其他監(jiān)護人負責實施家庭教育”“父母或者其他監(jiān)護人應(yīng)當樹立家庭是第一個課堂、家長是第一任老師的責任意識”。不負責任、逃避責任的父母，只會讓孩子在錯誤的道路上越走越遠。孩子做錯了事，父母不推諉扯皮，不敷衍塞責，將樹立起勇于擔責、知錯就改的父母形象，而這也是一堂深刻的法治和道德教育課，對孩子的健康成長不無裨益。

　�。ㄗ髡呦悼哲娷娽t(yī)大學副教授）