哲學社會科學學術(shù)期刊是哲學社會科學研究成果發(fā)表、宣傳與傳播的重要平臺。2021年5月9日，習近平總書記在給《文史哲》編輯部全體編輯人員回信中指出：“高品質(zhì)的學術(shù)期刊就是要堅守初心、引領(lǐng)創(chuàng)新，展示高水平研究成果，支持優(yōu)秀學術(shù)人才成長，促進中外學術(shù)交流�！边@為新時代哲學社會科學學術(shù)期刊建設指明了前進方向。

　　新中國成立以后，尤其是改革開放40多年來，我國創(chuàng)辦了數(shù)量非常可觀的哲學社會科學學術(shù)期刊。這些學術(shù)期刊跟緊時代前進步伐以及不同時期哲學社會科學研究的任務與重點，刊發(fā)了大量國內(nèi)外卓有影響的學術(shù)成果，為繁榮發(fā)展當代中國哲學社會科學事業(yè)作出了重要貢獻。但也要看到，這些學術(shù)期刊發(fā)展還面臨著不少問題，比如刊發(fā)論文數(shù)量多，質(zhì)量卻參差不齊;一些人利用學術(shù)期刊來謀取私利;與國際知名學術(shù)刊物相比，話語權(quán)與影響力還有限等。隨著中國已經(jīng)進入新發(fā)展階段，學術(shù)期刊建設同樣需要實現(xiàn)新發(fā)展、取得新突破，其努力方向就是堅持走高質(zhì)量發(fā)展道路。

　　一定程度上，近些年部分學術(shù)期刊在堅持高質(zhì)量發(fā)展的問題上是有欠缺的。一方面，這些問題的出現(xiàn)與學術(shù)期刊把關(guān)不嚴、放松內(nèi)部管理以及追求經(jīng)濟利益有密切關(guān)系。另一方面，這些問題的出現(xiàn)與整個哲學社會科學的學術(shù)生態(tài)和學術(shù)環(huán)境不無關(guān)系。我國從事哲學社會科學研究的人員非常多，學科、專業(yè)劃分也非常細，盡管學術(shù)期刊整體數(shù)量不少，但具體到各個學科和領(lǐng)域卻不多。無論是職稱評定、學術(shù)評獎還是人才評選工作，對于學術(shù)期刊論文的數(shù)量與質(zhì)量都會有明確要求。再加上全國碩士、博士研究生畢業(yè)也可能有論文要求，這就給握有行政權(quán)力與發(fā)表決定權(quán)的人提供可乘之機，為各種學術(shù)不端行為大開方便之門，結(jié)果鬧出不少令人唏噓、大跌眼鏡的學界“笑談”。

　　從現(xiàn)實來看，只有堅持走高質(zhì)量發(fā)展道路，學術(shù)期刊才能行穩(wěn)致遠，才能有長久生命力與持續(xù)影響力。學術(shù)期刊的生命力與影響力在于能夠源源不斷刊發(fā)引領(lǐng)學術(shù)創(chuàng)新與學術(shù)發(fā)展前沿的原創(chuàng)性成果。對此，學術(shù)期刊主編、編輯以及哲學社會科學工作者、研究者必須要有清醒認識，不斷增強對各種學術(shù)不端行為以及抄襲剽竊之風的“免疫力”，始終堅守高質(zhì)量發(fā)展這一底線，多管齊下地推動學術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展。

　　因此，各學術(shù)期刊必須毫不動搖地堅持馬克思主義在學術(shù)期刊建設中的指導地位，堅持辦刊宗旨，貫徹落實“百花齊放，百家爭鳴”的方針，“堅守初心、引領(lǐng)創(chuàng)新”，刊發(fā)有重大理論創(chuàng)新與實踐創(chuàng)新的原創(chuàng)性學術(shù)成果，決不因任何非學術(shù)因素就放松學術(shù)標準與學術(shù)質(zhì)量。廣大哲學社會科學研究者要志存高遠，立時代之潮頭、通古今之變化、發(fā)思想之先聲，積極為黨和人民述學立論、建言獻策，做有思想、有格局、有深度的學問，推出大量原創(chuàng)的、具有時代性的高質(zhì)量學術(shù)研究成果。哲學社會科學管理部門也要加大對學術(shù)期刊的領(lǐng)導和管理，加大人力、物力、財力的投入，加強學術(shù)評價與學術(shù)誠信的規(guī)范化、制度化建設，對各種學術(shù)不端行為實行“零容忍”，不給“偽學術(shù)”“偽問題”的研究成果任何發(fā)表的空間。

　　(作者系中國社會科學院當代中國研究所副研究員)