近日，有網(wǎng)友反映一部動(dòng)畫(huà)片《菲夢(mèng)少女2》“價(jià)值導(dǎo)向有問(wèn)題”，不應(yīng)該提倡把頭發(fā)染成五顏六色，穿得花里胡哨的還在舞臺(tái)上表演換裝。據(jù)媒體報(bào)道，湖南省廣播電視局表示，金鷹卡通頻道第一時(shí)間停播了這一動(dòng)畫(huà)片，并對(duì)出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了整改。

　　“動(dòng)畫(huà)人物染發(fā)”的另一種視角

　　動(dòng)畫(huà)人物頭發(fā)不可以有顏色?顯然不是�！段饔斡洝防飳O悟空頭發(fā)略顯棕色，《灌籃高手》里櫻木花道頭發(fā)是紅色，許多動(dòng)漫片里人物發(fā)色不重樣，但人們很少表達(dá)意見(jiàn)。一則，不同人的發(fā)色本來(lái)就有區(qū)別，不一定是“染”的結(jié)果;二則，動(dòng)畫(huà)中人物較多、環(huán)境復(fù)雜，善用顏色可以凸顯角色的辨識(shí)度，不一定有“染”的意圖。

　　事實(shí)上，相關(guān)部門從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)“頭發(fā)不允許染顏色”，動(dòng)畫(huà)片被整改也得不出類似結(jié)論。一些網(wǎng)友從“染發(fā)”延伸開(kāi)去，說(shuō)“以后《西游記》也別看了，里面有好多紅毛綠毛的妖怪”……其實(shí)走向了另一個(gè)極端。從整改令內(nèi)容看，主觀上沒(méi)有禁錮動(dòng)畫(huà)作品創(chuàng)作力的意圖，只是擔(dān)心會(huì)形成潛移默化的負(fù)面作用。作品究竟有沒(méi)有這樣的風(fēng)險(xiǎn)，最好還是就事論事，回歸到具體層面上去。

　　任何討論不能脫離語(yǔ)境，具體事物需要具體分析�！把�怪形形色色”這樣的內(nèi)容，多出現(xiàn)在神話、童話類題材中，代表的是想象力，它們和現(xiàn)實(shí)世界有抽離，觀眾不會(huì)因此而產(chǎn)生認(rèn)識(shí)偏差。但《菲夢(mèng)少女2》是偏現(xiàn)實(shí)題材，觀眾代入感強(qiáng)，“頭發(fā)顏色”“表演換裝”這樣的細(xì)節(jié)是有感染力、穿透力的。倘若在創(chuàng)作理念上，“發(fā)色”跟“時(shí)尚”等詞匯有關(guān)，“變裝”和“性感”產(chǎn)生關(guān)聯(lián)，那么，家長(zhǎng)完全有理由擔(dān)心孩子會(huì)進(jìn)行模仿。

　　換個(gè)方式想想，動(dòng)畫(huà)作品多如牛毛，舉報(bào)者為什么唯獨(dú)揪住了《菲夢(mèng)少女2》?稍作探究，這個(gè)動(dòng)畫(huà)片講的是一群有音樂(lè)夢(mèng)想的少女追求音樂(lè)和舞臺(tái)夢(mèng)的故事，聽(tīng)起來(lái)像不像現(xiàn)在的大量團(tuán)綜選秀節(jié)目?長(zhǎng)期耳濡目染接觸這類動(dòng)畫(huà)片，是不是會(huì)產(chǎn)生不切實(shí)際的幻想?從這個(gè)方面講，家長(zhǎng)擔(dān)心“價(jià)值導(dǎo)向有問(wèn)題”不是沒(méi)有道理的。“頭發(fā)染成五顏六色”可能不是一個(gè)充分的理由，但其背后的民意訴求值得重視。

　　人的腦海中大都存在刻板印象，這要求我們?cè)u(píng)價(jià)任何一種現(xiàn)象時(shí)，最好先作深入了解，這樣會(huì)糾正自己的偏見(jiàn)，或者批評(píng)得更有針對(duì)性。許多人一看到“動(dòng)畫(huà)人物染發(fā)被舉報(bào)”，馬上就跳起腳來(lái)，恰恰是浮光掠影、望文生義的表現(xiàn)�！斗茐�(mèng)少女2》被舉報(bào)，不應(yīng)該進(jìn)行多角度延伸和解讀。相反，我們需要關(guān)注的是舉報(bào)者舉報(bào)的原因——是不是動(dòng)畫(huà)片過(guò)于“貼近現(xiàn)實(shí)”，讓許多家長(zhǎng)產(chǎn)生了擔(dān)憂心理?

　　(作者王慶峰，原載《南方日?qǐng)?bào)》，有刪節(jié))

　　營(yíng)造自由開(kāi)放的動(dòng)漫創(chuàng)作環(huán)境

　　不用惡意的角度看，該網(wǎng)友的舉報(bào)初衷，或許真的是擔(dān)心青少年群體會(huì)模仿動(dòng)漫人物，刻意染發(fā)、變裝。事實(shí)上，即便初衷不壞，也未免過(guò)度擔(dān)憂了。

　　評(píng)價(jià)任何一部文化作品，都需要結(jié)合作品內(nèi)容的“語(yǔ)境”。事實(shí)上，動(dòng)漫人物發(fā)色不一、服裝各異并非刻意提倡染發(fā)，而是作畫(huà)需求所致。畢竟設(shè)計(jì)動(dòng)漫人物不可能如現(xiàn)實(shí)人物一般精致細(xì)膩，不同發(fā)色、服裝是為了便于觀眾區(qū)別人物。同時(shí)，通過(guò)突出的顏色渲染，能制造出較強(qiáng)視覺(jué)美感，并展現(xiàn)出不同人物的性格色彩。

　　“動(dòng)漫人物發(fā)色不一”已屬于一類普遍約定俗成的且被大眾所接納的作畫(huà)技法。將動(dòng)漫人物發(fā)色作為舉報(bào)理由，顯然脫離了社會(huì)對(duì)動(dòng)漫文化的認(rèn)知現(xiàn)狀。而缺乏事實(shí)根據(jù)的舉報(bào)不應(yīng)得到認(rèn)可或贊同。

　　反過(guò)來(lái)看，倘若此番舉報(bào)有理，試問(wèn)，把同樣的舉報(bào)思維搬到影視作品中，又當(dāng)如何?我們是否可以舉報(bào)“古裝劇、奇幻劇角色留長(zhǎng)發(fā)，是在提倡留長(zhǎng)發(fā)”?是否可以舉報(bào)“科幻動(dòng)作電影中，超級(jí)英雄穿塑身服，是在提倡奇裝異服”?是否可以舉報(bào)“武打劇中，男女主角飛檐走壁，是在鼓勵(lì)危險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)”?

　　動(dòng)畫(huà)作品作為一類藝術(shù)表達(dá)形式，無(wú)論是從故事內(nèi)容上看，還是從視覺(jué)效果上看，都屬于“超現(xiàn)實(shí)”的文化作品。擔(dān)憂“二次元人物”影響“三次元人物”，未免低估了青少年的現(xiàn)實(shí)辨別能力，低估了現(xiàn)實(shí)社會(huì)對(duì)青少年的影響力，低估了家長(zhǎng)和老師對(duì)孩子們的教育能力。

　　其實(shí)，自動(dòng)漫文化興起以來(lái)，對(duì)動(dòng)漫人物發(fā)色服裝的舉報(bào)并不少見(jiàn)。當(dāng)下，人們關(guān)注的不是舉報(bào)的理由是什么，而是廣播電視局的應(yīng)對(duì)態(tài)度是什么。眼下，金鷹卡通頻道第一時(shí)間停播了《菲夢(mèng)少女2》，勢(shì)必會(huì)對(duì)相關(guān)的動(dòng)漫工作者、制作企業(yè)造成一定傷害，對(duì)同類型動(dòng)漫制作造成某些負(fù)面影響，甚至打擊動(dòng)漫創(chuàng)作者的積極性。

　　“中國(guó)家長(zhǎng)如何搞垮動(dòng)漫”成了長(zhǎng)久以來(lái)一直被動(dòng)漫愛(ài)好者所詬病的話題。根據(jù)相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)，我國(guó)泛二次元用戶規(guī)模有望在2020年突破4億。動(dòng)漫文化已深入現(xiàn)實(shí)生活，我們需要大膽正視其正面影響。有關(guān)部門對(duì)動(dòng)漫創(chuàng)作不能局限于傳統(tǒng)思維，受少數(shù)舉報(bào)者不科學(xué)不實(shí)際的意向所動(dòng)，應(yīng)立足于動(dòng)漫文化發(fā)展現(xiàn)狀，進(jìn)行客觀和公正的評(píng)價(jià)。

　　保護(hù)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展需要更開(kāi)放、包容及科學(xué)的態(tài)度。只有營(yíng)造一個(gè)自由開(kāi)放、積極向上的動(dòng)漫創(chuàng)作環(huán)境，才能制作出優(yōu)質(zhì)的動(dòng)漫作品，引導(dǎo)未成年人培養(yǎng)建立健康良好的人生觀、價(jià)值觀。

　　(作者嚴(yán)奇，原載四川在線，有刪節(jié))