近日，有媒體報道，北京部分小學(xué)高年級學(xué)生或者剛上初中的學(xué)生，因為年齡不滿13周歲，無法在圖書館借閱到自己想看的書。甚至有小學(xué)高年級孩子因為不愿意與比自己年齡小太多的孩子在少兒館閱讀，又進不去公共借閱區(qū)，而放棄了到圖書館讀書。很多家長呼吁，圖書館不該設(shè)置單純的年齡門檻，擋住孩子們閱讀的熱情。

　　部分小讀者年齡“不上不下”，導(dǎo)致其在圖書館的閱讀體驗不好。這是管理者對分級閱讀的誤解，同時管理沒有跟上讀者需求的變化，缺乏及時調(diào)整所致。從圖書館的角度來說，原本不存在限制閱讀的管理要求，恰恰相反，圖書館的所有管理措施，都是為了讓讀者得到更好的閱讀體驗，最大化滿足讀者的閱讀需求。以讀者的需求為管理導(dǎo)向，分區(qū)管理的核心目標是對館藏內(nèi)容的細化和對讀者服務(wù)的優(yōu)化，而不是對年齡的限制。

　　圖書館針對少年兒童館和開架閱覽區(qū)不同的借閱年齡政策，源于國內(nèi)兒童分級閱讀相關(guān)研究。2011年國務(wù)院頒布的《中國兒童發(fā)展綱要（2011—2020年）》明確指出，要推廣面向兒童的圖書分級制，為不同年齡兒童提供適合其年齡特點的圖書，為兒童家長選擇圖書提供建議和指導(dǎo)。從研究機構(gòu)到相關(guān)政策倡議，均將0—12歲作為兒童年齡區(qū)間。在這樣的研究及政策指引下，13歲成為許多公共圖書館制定限制性管理措施的依據(jù)。

　　很顯然，少年兒童館的設(shè)立，首先是公共圖書館對分級閱讀的職責(zé)要求。但與此同時，設(shè)立不同的閱讀區(qū)域，也是服務(wù)讀者的需要。不同類型的讀者，對區(qū)域資源和環(huán)境的需求有較大的差異。對“小讀者”來說，將適宜少年兒童閱讀的書籍進行集中，便于適齡少兒快速、集中地尋找，也便于親子閱讀的進行。對“大讀者”而言，則可以營造一個相對安靜的閱讀環(huán)境，不受到年齡尚幼、無法控制自己言行的“小讀者”的影響。

　　圖書館分區(qū)管理服務(wù)，從職責(zé)和服務(wù)要求來說當然都沒有問題。問題在于，13歲是否應(yīng)當成為公共圖書館其他區(qū)域的準入門檻？圖書館設(shè)置這一“準入制度”，主要原因還是對管理上的擔憂，但如果這種制度不利于閱讀體驗，恐怕就違背了分級閱讀的初衷。分級閱讀的核心仍在于服務(wù)和讀者需求，是為“小讀者”提供更加精準的內(nèi)容管理服務(wù)，而不是對“小讀者”到其他區(qū)域的一種限制。分級不可無，限制不可有。

　　從管理的實際情況看，部分圖書館在設(shè)置少年兒童館后，真正到開架閱覽區(qū)的低齡小讀者只是個別情況。即使偶有低齡小讀者進入開架閱覽區(qū)，也不一定就會影響其他人的閱讀，絕大多數(shù)管理問題可以交給監(jiān)護人處理。圖書館的管理要與讀者的需求同頻共振，如果阻礙了閱讀，就有可能是有問題的措施，應(yīng)當及時調(diào)整。只有以讀者需求為中心，不斷調(diào)動讀者的閱讀積極性，方能充分發(fā)揮圖書館的公共功能。

　�。ㄗ髡呦滴鞑�民族幼兒師范高等專科學(xué)校圖書館館長）