近三年來，國(guó)內(nèi)一些雙一流高校陸續(xù)取消了研究生發(fā)表論文的硬性規(guī)定，如2019年4月清華大學(xué)率先發(fā)布《清華大學(xué)修訂〈攻讀博士學(xué)位研究生培養(yǎng)工作規(guī)定〉》。新的規(guī)定指出：“不再由學(xué)校統(tǒng)一規(guī)定博士生在學(xué)期間發(fā)表論文的硬性指標(biāo)要求，而是由不同學(xué)科分別制定更能反映本學(xué)科博士生科研成果價(jià)值和創(chuàng)新性的要求�！�2020年6月，北京航空航天大學(xué)的研究生院也出臺(tái)《研究生申請(qǐng)博士學(xué)位創(chuàng)新成果評(píng)價(jià)規(guī)定》，明確論文發(fā)表不再作為申請(qǐng)博士學(xué)位的限制性條件，評(píng)定學(xué)位的主要依據(jù)為學(xué)位論文。2020年12月，華東師范大學(xué)制定研究生卓越育人工作方案，其中重要一項(xiàng)就是取消博士研究生論文發(fā)表的統(tǒng)一要求。此外，2021年5月中國(guó)政法大學(xué)、2021年9月貴州大學(xué)和上海交通大學(xué)等也都陸續(xù)取消了研究生發(fā)表論文的強(qiáng)制性規(guī)定。以上高校對(duì)研究生發(fā)表論文硬性規(guī)定的松綁是針對(duì)目前高等教育，尤其是研究生教育中的“唯論文”傾向等一系列問題而啟動(dòng)的回應(yīng)與修正。

　　從20世紀(jì)90年代開始，我國(guó)的研究生就隨著本科招生規(guī)模的擴(kuò)大而不斷擴(kuò)增。根據(jù)《2020年全國(guó)研究生招生調(diào)查報(bào)告》中的數(shù)據(jù)，2020年的考研報(bào)名人數(shù)共計(jì)341萬，錄取人數(shù)也高達(dá)111.4萬。出于種種原因，大多數(shù)高校和科研單位除了規(guī)定必須完成國(guó)家規(guī)定的要求外，還競(jìng)相增加了要求研究生在讀期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文的規(guī)定。有些院校還規(guī)定要在國(guó)內(nèi)核心期刊、CSSCI檢索刊物，甚至是SCI、EI、SSCI和A&HCI等國(guó)際檢索刊物上發(fā)表論文。以北京某“985”高校為例，其2012版研究生手冊(cè)明確規(guī)定“在申請(qǐng)學(xué)位前，博士研究生應(yīng)以第一作者身份在國(guó)內(nèi)核心刊物或國(guó)際重要刊物上至少發(fā)表或被接受發(fā)表2篇論文。未達(dá)到要求者，一般不接受其學(xué)位申請(qǐng)”。當(dāng)時(shí)的另一所高校則不僅對(duì)博士生根據(jù)不同的院系專業(yè)做出了發(fā)表1—4篇核心期刊或者CSSCI期刊論文、1—2篇SCI、EI論文的明確規(guī)定，還明確碩士生應(yīng)至少完成一篇與學(xué)位論文內(nèi)容相關(guān)且達(dá)到發(fā)表要求的論文。其實(shí)，在2019年以前，國(guó)內(nèi)的絕大多數(shù)高校都將在讀博士研究生發(fā)表論文作為其畢業(yè)的必要條件，而且論文發(fā)表的要求呈現(xiàn)出數(shù)量越來越多、級(jí)別越來越高的趨勢(shì)，因?yàn)楦咝６紝⒀芯可�論文發(fā)表作為拉動(dòng)該�！皩W(xué)術(shù)GDP”的重要增長(zhǎng)點(diǎn)。

　　國(guó)內(nèi)高校對(duì)研究生論文發(fā)表的強(qiáng)制性規(guī)定引發(fā)了一系列問題。由于研究生人數(shù)增幅巨大，發(fā)表論文需求量和相關(guān)學(xué)術(shù)期刊實(shí)際能夠刊發(fā)論文數(shù)量存在巨大缺口，這一方面導(dǎo)致學(xué)生急功近利地獲取研究成果，許多論文質(zhì)量平平、重復(fù)率高、缺乏創(chuàng)新性、盲目迎合期刊編輯口味等。除了造成學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的降低和學(xué)風(fēng)的日益浮躁，還極易引發(fā)學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象;另一方面，為了縮短論文發(fā)表周期，不少研究生(這里主要是理工科)將目光投向了國(guó)外期刊。2018年，一份由美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)發(fā)布的《科學(xué)和工程指標(biāo)報(bào)告》顯示，2016年中國(guó)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文已經(jīng)超過42.6萬篇，相當(dāng)于國(guó)際總數(shù)量的18.6%。而發(fā)表在國(guó)內(nèi)期刊上的高質(zhì)量論文卻越來越少。

　　高等教育“唯論文”的問題引起國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)和教育部的高度重視。2018年習(xí)近平總書記在全國(guó)教育大會(huì)發(fā)表講話時(shí)指出：“要深化教育體制改革，健全立德樹人落實(shí)機(jī)制，扭轉(zhuǎn)不科學(xué)的教育評(píng)價(jià)導(dǎo)向，堅(jiān)決克服唯分?jǐn)?shù)、唯升學(xué)、唯文憑、唯論文、唯帽子的頑瘴痼疾，從根本上解決教育評(píng)價(jià)指揮棒問題�！苯逃�部也深入貫徹落實(shí)全國(guó)教育大會(huì)精神，于同年11月開展清理“唯論文、唯帽子、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎(jiǎng)項(xiàng)”專項(xiàng)行動(dòng)。2021年5月新修訂的教育法第四條進(jìn)一步補(bǔ)充和明確了發(fā)展教育的意義和內(nèi)容：“教育是社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的基礎(chǔ)，對(duì)提高人民綜合素質(zhì)、促進(jìn)人的全面發(fā)展、增強(qiáng)中華民族創(chuàng)新創(chuàng)造活力、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興具有決定性意義。”中華民族的創(chuàng)新、創(chuàng)造活力需要通過健康地發(fā)展教育來實(shí)現(xiàn)，在高等教育中則必須廢除鐵板一塊的“唯論文”評(píng)價(jià)機(jī)制。

　　當(dāng)然，必須指出，我們并非片面指責(zé)論文發(fā)表的形式。論文發(fā)表是學(xué)者將研究成果分享與討論的一種方式，其本身對(duì)學(xué)術(shù)研究是有益的，有利于文化與技術(shù)的新陳代謝。我們反對(duì)的是將論文作為唯一的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制，導(dǎo)致廣大學(xué)者本末倒置，為了論文發(fā)表而研究、為了滿足畢業(yè)條件而制作論文。很多人會(huì)問，如果取消對(duì)研究生的論文發(fā)表要求，那么該如何去評(píng)定研究生的學(xué)術(shù)水平和能力呢?筆者認(rèn)為，高校可以采取更為靈活的方式來評(píng)定研究生的學(xué)術(shù)水平和畢業(yè)資格，對(duì)論文的發(fā)表可以鼓勵(lì)但不是必須，要重引導(dǎo)而非逼迫。事實(shí)上，前文提及那些國(guó)內(nèi)高校也并非只是破除舊規(guī)定，他們還建立了更為全面的評(píng)價(jià)舉措。比如，清華大學(xué)的新規(guī)定就要求“完善資格考試、選題報(bào)告等培養(yǎng)環(huán)節(jié)的實(shí)施細(xì)則、考核要求和分流與退出制度，推進(jìn)質(zhì)量控制要求的精細(xì)化、規(guī)范化，用客觀、剛性的依據(jù)嚴(yán)格執(zhí)行博士生分流與退出”。對(duì)于那些思想活躍、學(xué)問扎實(shí)的研究生，如果他們主動(dòng)發(fā)表論文，導(dǎo)師也應(yīng)當(dāng)給予專業(yè)性指導(dǎo)并提出中肯的建議。

　　對(duì)研究生發(fā)表論文不作統(tǒng)一量化要求，是否意味著研究生們可以更加輕松地拿到學(xué)位?其實(shí)也未必是這樣的。放眼世界來看，就我們所了解的大多數(shù)世界一流大學(xué)，如哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院、劍橋大學(xué)、斯坦福大學(xué)等，都只要求博士生修夠?qū)W分，通過資格審查，寫出符合要求的學(xué)位論文即可，并不要求在讀期間發(fā)表論文。但是，千萬不要以為他們的學(xué)位更容易拿，其實(shí)他們的要求并不少，就以哈佛大學(xué)的英語文學(xué)和比較文學(xué)這兩個(gè)專業(yè)的博士研究生培養(yǎng)情況來看，他們的修業(yè)期間需要修滿規(guī)定的學(xué)分、學(xué)會(huì)除英語以外的三門外語、通過資格考試才能進(jìn)入博士論文撰寫和答辯階段。由于學(xué)業(yè)繁重、學(xué)制嚴(yán)格，常有中途轉(zhuǎn)學(xué)或者退學(xué)者，讀了五六年拿不到學(xué)位半途而廢的情況也時(shí)有發(fā)生。所以，取消“唯論文”的評(píng)價(jià)機(jī)制，其目標(biāo)是以更多樣化、更具體、更靈活的考核方式來激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新、創(chuàng)造能力。

　　廢除論文發(fā)表的單一性評(píng)價(jià)機(jī)制，能夠更好地引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)認(rèn)真真求學(xué)問、踏踏實(shí)實(shí)做研究，形成良好的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，這對(duì)于激發(fā)高等教育改革的活力也是行之有效的。

　　(作者系集美大學(xué)博士)