銀行方面公開未還助學(xué)貸款學(xué)生信息，已有侵犯公民合法權(quán)利之嫌。當(dāng)然，不是說公布公民的任何信息，都會(huì)構(gòu)成侵犯隱私權(quán)等，關(guān)鍵是公開的個(gè)人信息是否具備“可識(shí)別性”。

　　據(jù)《瀟湘晨報(bào)》報(bào)道，日前，江西某銀行發(fā)布的一則催款通知惹來爭議。為催逾期未還助學(xué)貸款，這則通知公布了141名大學(xué)畢業(yè)生的姓名、學(xué)校、逾期金額、住址等，逾期金額最少3.47元，最多11890.96元。據(jù)悉，該催收名單發(fā)布后，不少人還了錢。

　　其實(shí)，銀行方面之所以發(fā)出催款通知，也是情勢所迫。盡管這些大學(xué)畢業(yè)生簽下了助學(xué)貸款合同，當(dāng)初也有信誓旦旦的還款承諾，但畢業(yè)之后卻玩起了活人消失，“很多人留的電話已變更，地址是學(xué)校的，或地址不詳細(xì)，或是錯(cuò)誤的”。如果這些助學(xué)貸款再不還上，就成了一筆爛賬，銀行方面就得自己承擔(dān)損失。

　　平心而論，催款通知是個(gè)不錯(cuò)的主意。在這份催款通知中，銀行善意地提醒欠債的大學(xué)生，“畢業(yè)后，從當(dāng)年的9月1日起不再享受政府貼息政策，每年12月21日請按時(shí)交納貸款利息，到期及時(shí)償還貸款”，強(qiáng)調(diào)“留下不良信用記錄”“影響個(gè)人信貸”“無法坐高鐵、飛機(jī)”等5種逾期后果，并指明了“網(wǎng)點(diǎn)、銀行卡或手機(jī)自助還款”方式和還款時(shí)間。對于那些因?yàn)椤笆韬龃笠狻钡仍�因“忘了”償還貸款的大學(xué)畢業(yè)生，借著這架主動(dòng)遞過來的“梯子”，還能“迷途知返”。

　　問題是，這份催款通知中還有一個(gè)“大殺器”：附帶了一份“截至2018年12月21日逾期學(xué)生名單”，包括了姓名、高校、逾期金額和住址等學(xué)生信息。對于那些欠債不還的大學(xué)生，原以為能一拍屁股走人，神不知鬼不覺，而這些信息的公布意味著“老賴”的身份可能會(huì)人人皆知，只有及時(shí)償還貸款才能“止損”。這或許也是該催收名單發(fā)布后，一些人主動(dòng)還錢的動(dòng)力所在。

　　可是，這種做法并不是那么合乎法規(guī)。我國法律嚴(yán)格保護(hù)公民的隱私權(quán)和個(gè)人信息，隱私權(quán)保護(hù)明確寫入侵權(quán)責(zé)任法;2017年民法總則修訂，對個(gè)人信息權(quán)作出明確規(guī)定，確立了個(gè)人信息的民事法律保護(hù);刑法修正案(九)確定侵犯公民個(gè)人信息罪;最高法、最高檢出臺(tái)《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》等，則是從刑事角度對個(gè)人信息予以保護(hù)�；氐竭@起事件，銀行方面公開未還助學(xué)貸款學(xué)生信息，已有侵犯公民合法權(quán)利之嫌。

　　當(dāng)然，不是說公布公民的任何信息，都會(huì)構(gòu)成侵犯隱私權(quán)等，關(guān)鍵是公開的個(gè)人信息是否具備“可識(shí)別性”。2013年，最高法、最高檢、公安部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲處侵害公民個(gè)人信息犯罪活動(dòng)的通知》，將公民個(gè)人信息定義為“能夠識(shí)別公民個(gè)人身份或者涉及公民個(gè)人隱私的信息、數(shù)據(jù)資料”。盡管銀行方面未公布這批大學(xué)畢業(yè)生的某些“核心個(gè)人信息”，如公民身份證件號(hào)等，但在催款通知中有的家庭住址信息之詳細(xì)，已能準(zhǔn)確定位到具體當(dāng)事人。審視銀行方面公布的這些個(gè)人信息，在一定程度上已具備了“可識(shí)別性”，可以說對公民的隱私權(quán)和個(gè)人信息構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性侵犯，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　在一個(gè)法治社會(huì)，受害維權(quán)并不是任性的資本，只有依法操作才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。透過這起事件，銀行方面應(yīng)當(dāng)對維權(quán)方式進(jìn)行檢討，避免侵犯公民隱私權(quán)、個(gè)人信息。當(dāng)然，對于那些欠債不還的學(xué)生，更應(yīng)當(dāng)有所警醒，誠實(shí)守信是最重要的品格，也是最基本的底線。

　　(作者系空軍軍醫(yī)大學(xué)副教授)